Наглость второе счастье или тут что-то другое?

10.11.2026 Поражают некоторые люди, конечно. Мы изучили один судебный процесс между покупателем и автосалоном. Лет 10 назад мы поднимали тематику "потребительского экстремизма", когда закон используют в личных целях. Тут очень похожая история. Решил один гражданин в Кемерово купить подержанный Land Cruiser 200 в автосалоне. Пришел, посмотрел, выбрал крузак 2010 года за 2,5 миллиона рублей, купил. Но вот была ли у него цель в приобретении и пользовании? Учитывая, что этот некий гражданин Демидов профессиональный юрист, возникают серьезные сомнения различного толкования, учитывая дальнейшие события. Менее чем через месяц он появляется с претензией о неисправности и техническим заключением. В итоге салон забирает машину, возвращает деньги. Демидов требует компенсации в размере 46 тысяч рублей, получает компенсацию. А затем он начинает требовать еще почти 1,5 миллиона, а затем еще плюсом 1,7 миллиона с намеком на 238 УК РФ. Ну "артист", никак иначе. Но зрить надо в корень, а в данном случае в личность.

Семен Демидов это вам не человек с улицы, это весьма доверенный сотрудник структур холдинга "СДС". Он и учредителем в их структурах побывал, и руководителем, и ликвидатором, и юристом, и исполнительным директором. Давайте посмотрим некоторые его статусы.

Тут он заместитель генерального директора по правовым вопросам



Здесь ликвидатор застройщика





В "Усть-Сертинском" учредитель





В "Атлатнте" тоже ликвидатор





В благотворительном фонде холдинга "СДС" был директором






Исполнительный директор "СДС-Строй"





Сразу видно, человек опытный. Вероятно, тут он и решил свой опыт применить на практике.

24 июля он покупает крузак



Менее чем через месяц приносит претензию с заключением, требует вернуть деньги, намекает, что подаст в суд и напишет жалобы





Для подтверждения намерений подает исковое заявление





Автосалон добровольно согласился вернуть деньги в этот же день, а 1 сентября менеджер пригласил клиента в любой удобный день подъехать, отдать авто и забрать деньги. 2 сентября Демидов согласовал редакцию документов и дату расторжения 04.09.26, но в указанную дату сам не приехал и машину не вернул.





Объявился Семен только 10-го сентября, отдал машину и получил свои 2,5 миллиона. 

Но 11 сентября он уже придумал новую претензию на 46 тысяч рублей



Претензию проанализировали и решили не связываться с эти типом, оплатили 



Платежи прошли 16 и 18 сентября.

Но тут уже парня понесло, в нем просыпается "внутренний Демидов". Теперь он требует почти 1,5 миллиона за то, что он нашел другой крузак, получше, но дороже, в связи с чем требует доплатить ему.





И снова "угрожает" заявлением в правоохранительные органы. Прям таки адвокат по уголовным делам.



25 сентября он плюсом к 1,5 миллиона рублей добавляет еще 1,7 миллиона рублей. Прямо поверил в себя Демидов. 



Снова "угрожает" уголовным делом. Тут гражданин Демидов решает всех "посадить на измену" и начинает перечислять тех, кого по его мнению могут привлечь к ответственности, включая учредителей компании. Список забавный, технички с дворником не хватает и президента компании TOYOTA.




Тут у него CAPS LOCK заклинило на одной строчке с восклицательными знаками видимо. Эмоции чувствуются, вошел юрист в кураж.



Судебный иск был подан 2 сентября, 23 сентября вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству и уже 3 октября вынесено решение по делу. Суд частично удовлетворил требования истца. 



Но это же Демидов. Он подает второй иск в процессе первого. Тут он хочет вышеуказанную разницу между стоимостью своей покупки и новой более дорогой находки в виде того же крузака, но с другими более привлекательными характеристиками.



Причем в судебном процессе Демидов дважды менял исковые требования, увеличивая финансовые требования





Второе изменение





В своих возражениях автосалон всё указал, что машина не гарантийная, срок эксплуатации вышел, существуют неработающие элементы и пр. Покупатель, подписав договор, согласился, в том числе, что авто технически неисправный и без допуска к эксплуатации до устранения деффектов.









Тут происходит неожиданное. Суд 13.10.26 частично удовлетворяет иск на общую сумму 1,3 миллиона рублей. Очень сомнительное решение по нашему субъективному мнению.





И начинается самое интересное. Великий Демидов начинает атаковать суд ходатайствами. Мол, направьте на проверку по УК РФ. Казалось бы, ну чего надо? Уже выиграл.



Арестуйте счета



Но и не только счета, но и запретите там деятельность с товарами и остатками



В первом случае суд отправил дальше путешествовать Демидова



Во втором частично удовлетворил ходатайство



Автосалон говорит - вы что ребята, апелляционная жалоба еще не рассмотрена, а вы уже тут с арестами. 





Очень странная судебная практика тут складывается в этом деле. 

А Демидов парень опытный, тренированный, он уже имел практику с законом о защите прав потребителей, правда тогда судился со страховой.





Итого 800 с лишним тысяч рублей



Казалось бы, дело идет своим чередом, но гражданин Демидов у нас человек с активной жизненной позицией, которую мало кто понимает в данном случае. И он в конце октября публикует информацию, что намерен подать на банкротство автосалона. Это обычно практикуется в юридических разборках, когда должны там десятки или сотни миллионов рублей в корпоративных конфликтах. При выручке автосалона 1,3 миллиона это вообще не деньги. Говорить, что он это делает для подстраховки? Так решение суда уже есть, даже исполнительный лист. Тут разве что улыбнуться над Демидовым можно. Может он звездой захотел стать? Можно на телевидение его отправить к Малахову, пусть говорят.



Думаете на этом точка? Нет. Так как суд отказал направлять материалы по 238 УК РФ на проверку в правоохранительные органы, вероятно, не видя в этом оснований, Семен Демидов решил всё сделать сам и написал 1 ноября заявление в МВД собственноручно.

Чего он там добивается, никому не ясно. Может нервишки пошаливают? В "СДС" нагрузка на работе высокая. Но тут попахивает вообще непонятно чем. Парень к успеху шел, но явно где-то палку перегнул. Для нас тут все очевидно, впрочем, как и для большинства. 

Судить за процессом будем. А чуть позже расскажем вам еще одну прекрасную историю о "потребительском экстремизме" и жадности.

С уважением,
Учватов Максим

Количество показов: 46