Нашли на кого в суд подать

31.01.2026 В Ташаголе прошел судебный процесс. Самое интересно, что похоронное агентство подало в суд на мать погибшего участника СВО, это печально. Некий ИП Галицкий оскорбился на эмоциональные комментарии в социальных сетях матери героя. Мы редко говорим о таком, не касаемся обычно темы СВО, но тут пройти мимо не можем. В итоге суд вынес решение в пользу жительницы, не смотря на достаточно детальную лингвистическую экспертизу и очень дорогую. Так после решения суда первой инстанции Галицкий еще и апелляционную жалобу подал, второй суд тоже встал на сторону ответчика. Не знаем, что там будет дальше, может и до верховного суда пойдут, но совесть то должна быть. Зачем женщину мучать, потерявшую своего сына? Тем более, по информации из наших источников там с похоронными делами в Таштагольском районе всё достаточно не однозначно. Район выделает деньги на погребение бойцов около 200 тысяч, но вот как они расходуются - большой вопрос. 

Начнем с решения суда

Галицкий К.Б. обратился в суд с иском к Кискоровой Г.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Требования мотивированы тем, что 21 июля 2024 г. в 12:21 в социальной сети «ВКонтакте» пользователем «Галина Алешкина» по адресу: <адрес> были распространены сведения, порочащие и унижающие честь, достоинство и деловую репутацию истца. В публикации, опубликованной ответчиком, указано: «Всем добрый день! Хочу написать о том, насколько сильно у нас уважают военных, которые защищают Родину и гибнут за нашу страну-Россию. Это те люди, которые занимаются ритуальными услугами. Я понимаю, что у них бизнес процветает, особенно сейчас, на <данные изъяты> наших сыновей, мужей, внуков, очередь на год вперед, чтоб облагородить могилу. Пишу от первого лица. Я мать погибшего офицера, единственного в городе, который погиб героически, спасая свою роту. И на сегодняшний день второй сезон мы не могли дождаться облагораживания могилы за собственные средства. Нас кормили завтраками, сначала ссылаясь на плохие погодные условия, обещая, что моему сыну в 24 году, то есть в этом, облагородят могилу в первую очередь. При наступлении 24 года, мне соответственно никто не позвонил. Я приехала сама, мне сказали, что будет погода - все сделают. Через некоторое время я позвонила им, спросила, когда они облагородят могилу, так как в ближайшее время у сына будет годовщина (2 года), на что мне ответил Галицкий, хозяин похоронного агентства "Реквием": у нас работник, который этим занимался, ушел на СВО, делать некому". Посоветовал обратиться в другое похоронное агентство, при том, что с самого начала работал с нами он, памятник моего сына и плиту привез также он. К слову, плиту мы приобретали в Новокузнецке в магазине "Блеск", по рекомендации самого агентства "Реквием". Плиту купила черную глянцевую 60*60. Галицкий сказал, что они сами заберут плиту, но вместо глянцевой плиты кладовщик выдала матовую. Получается, что кладовщику, что Галицкому наплевать, что выдавать и забирать. Я не могла это проверить, так как, со слов, работницы Галицкого, плита у них хранится на складе, все хорошо, все забрали. Обратившись в другое похоронное агентство "Гранит" мне сказали, что только в следующем году могут облагородить могилу, так как очередь. На авито нашла частников, которые занимаются этим, позвонила, договорились встретиться. При встрече, у могилы моего сына, мне назвали цену 80 000 рублей. Показали мне работы, которые они делают. Меня все устроило несмотря на то, что изначально я готова была к цене 40 000, как мне озвучивал Галицкий. Просто очень хотелось, чтоб к годовщине сына было все по-человечески. По итогу, от увиденной проделанной работы, я пребываю до сих пор в шоке. Приехав на могилу сына, я обнаружила, что плита была положена криво. С одной стороны плиты не хватало, а с другой стороны в избытке. Фундамент с двух сторон весь сыпется, так как весит на воздухе. Доламит не мелкий, а насыпали крупные камни вокруг могилы. Кругом кочки. На просьбу исправить все недостатки, один из работников сказал, что я должна их благодарить за то, что они вообще взялись за эту работу, так как у них очередь на год вперед. К тому же с иронией сказал: "сейчас вам это не нравится, а потом захотите, чтоб мы тут асфальт положили к могиле". Тогда я отказалась им платить, пока не доделают свою работу. На что мне ответили, что они все демонтируют. Когда я спросила, что это значит, мне ответили, что будут ломать плиту и фундамент. Как я могла допустить вандализм на могиле родного сына?! Конечно, я перевела на карту всю сумму. Через некоторое время, когда я осталась одна на могиле, проходили мимо парни, которые работают там. Они мне сказали, что работают они у Галицкого, облагораживают могилы и никто из них не уходил на СВО. Также сказали, что работа на могиле моего сына сделана некачественно. Они за 40 000 рублей работу выполняют в полном объеме. Я до сих пор не пойму, почему моему сыну Галицкий решил отказать. Что это? Ненависть к военным? Или ненависть к России, в которой они живут? Когда везде по телевизору я лишь слышу про уважение к военным, тем более погибшим за Родину. Где это уважение??? Значит, на войну БЕЗ ОЧЕРЕДИ, а как по-человечески, облагородить могилу (не за бесплатно), то в ОЧЕРЕДЬ, а то и вообще отказ!!! Хочется спросить, кто вообще следит за работой, недобросовестной, нечеловеческой, наших ритуальщиков???». Истец полагает, что сведения, распространенные ответчиком, опорочили его честь, достоинство и деловую репутацию, так как не соответствуют действительности. До настоящего времени данная публикация доступна в сети неограниченному кругу лиц. При этом, такое восприятие текста: «Так уважают военных, которые защищают Родину и гибнут за нашу страну-Россию», «Кладовщику, что Галицкому наплевать, что выдавать и забирать», «Ненависть к военным? Или ненависть к России», «Недобросовестной, нечеловеческой труд наших ритуальщиков», которое формирует данный ответчиком комментарий, не требует наличия специальных познаний в области филологии и лингвистики. Комментарий ответчика касался именно личности истца и его профессиональной деятельности. Распространением в отношении истца порочащих сведений причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. После опубликования ответчиком указанного поста в социальной сети «ВКонтакте» 21 июля 2024 г. истцу стали звонить знакомые и спрашивать, являются ли правдивыми факты, изложенные в данном посте. Клиенты, которые приходят к истцу в ритуальное агентство, также выясняют, действительно ли он так поступил с Алешкиной, в связи с чем, истцу приходится опровергать данные сведения. Причиненный моральный вред истец оценивает в 10 000 руб., так как данная сумма соответствует фактическим обстоятельствам дела, степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости.

Истец просит признать сведения, содержащиеся в комментарии Алешкиной Галины на странице социальной сети «ВКонтакте» по адресу: <адрес> порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязать ответчика удалить публикацию со страницы «ВКонтакте», содержащую вышеуказанные сведения и опубликовать опровержение на той же странице, в форме, указанной в решении суда и взыскать компенсацию вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 600 руб.

В судебном заседании Галицкий К.Б. и его представитель Наумова А.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Кискорова Г.М. в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области - Кузбассу, ООО "В Контакте" в судебное заседание не явились.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2025 года постановлено: в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Взыскать с Галицкого Константина Борисовича в пользу ООО «РАЭК» судебные расходы за проведение по делу экспертизы в размере 116 500 руб.

Итог был очевиден. Судебная коллегия определила.

Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галицкого Константина Борисовича – без удовлетворения.

Это всё официальные данные, а теперь посмотрим, что там происходит по информации из наших источников. Куда налоги идут?

Пока тело умершего везут в МОРГ информация проходит от местных медиков (какая-то Олеся там) до похоронного агентства Галицкого, которое почему -то чиновники называют муниципальной службой. Хотя официальная служба была по каким-то причинам ликвидирована еще в 2023 году, уже после начала СВО.

В 2008 году была ликвидирована другая похоронная служба с участием администрации

Наши источники в администрации сообщают, что значительное участие в продвижении Галицкого оказывает гражданка Котова.

Но уровень анализа звонков и переписок это уже полномочия силовиков и спецслужб. В любом случае деньги государственные и святые в данном случае. 

Андрей Орлов-то поди разберется, не первый год в управлении районом.

С уважением,
Учватов Максим

Количество показов: 2264