Пополним бюджет города?

24.03.2016 Ой как не хотят шлагбаумы убирать. Чего только не напишут. Нам пришел ответ из ГИБДД, умный, красивый, но вот концовка немного хромает. Суть очень проста. Мы тут разбирались, вроде бы разобрались, но Администрация подала в суд, и суд постановил, что все в порядке. А хулиганы, которые установили шлагбаумы, спросите вы? В ответе ГИБДД написано, что собственники помещений этих зданий подали некие документы в Комитет по управлению государственным имуществом. Пользовались ими 10 лет, теперь выкупить, вероятно, решили. Посмотрим, впереди же будут тогда торги. За сколько КУГИ продаст парковки в центре города.

Ответ ГИБДД.

Предыдущий ответ Администрации города

Суть ответа

Мы в любом случае видим в действиях обоих органов бездействие. Есть 2 варианта развития событий. 1. Шлагбаумы будут демонтированы и граждане смогут спокойно пользоваться парковкой. 2. КУГИ оперативно примет решение о продаже (мы будем следить), территорию продадут и мы пополним бюджет города.

С уважением,
Учватов Максим
"Открытый Город"

Количество показов: 6204
Количество комментариев к элементу: 50

Возврат к списку

Цитата
NADEN пишет: Мнение коренных жителей должно быть отправной точкой, а мнение это должны узнать представители исполнительной власти города. Тогда к ним не возникнет неприязни, осуждения, подозрений в коррупции.

Ну вот опять 25) Тут уже много раз написали, что строят не исполнительные власти города. Они могут выбирать где и что строить только в отношении муниципальных объектов. Тут же строят частники. Если они строят то, что не запрещено градостроительными нормами, с соблюдением установленного порядка, то исполнительные власти города не имеют законных оснований им помешать реализовывать свое право.

Но относительно планировки территории есть механизм учета мнения жителей района - проекты межевания территории всегда публикуются в официальных СМИ и выносятся на публичные слушания, в ходе которого любое заинтересованное лицо может высказать свое мнение. Только вот этим механизмом же мало кто пользуется, за новостями же мы не следим, про публичные слушания ничего не знаем, а потом возмущаемся появлению таких объектов.

Имя Цитировать

студентка 26.03.2016 14:21:19

Цитата
NADEN пишет: На сайте Адвокатской палаты есть прайс-лист минимальных размеров вознаграждения адвокатов. Познакомьтесь. Ну как, в сравнении с МРОТ?

Н-да, заработочки низкие. Надо ещё 30% районного коэффициента накидывать, чтобы у адвокатов на заседаниях голодных обмороков не случалось.

Имя Цитировать

NADEN 26.03.2016 15:26:36

Цитата

Ex lege пишет:
Тут уже много раз написали, что строят не исполнительные власти города. Они могут выбирать где и что строить только в отношении муниципальных объектов. Тут же строят частники. Если они строят то, что не запрещено градостроительными нормами, с соблюдением установленного порядка, то исполнительные власти города не имеют законных оснований им помешать реализовывать свое право.

Сказочка для детского садика. Пока Город не будет удовлетворен, ни одна сявка не начнет любое строительство. А удовлетворение Города может лежать в широком диапазоне. Про Закон Вы тут забудьте.

Имя Цитировать

Ex lege 26.03.2016 17:09:24

Цитата
NADEN пишет: [/QUOTE]Сказочка для детского садика. Пока Город не будет удовлетворен, ни одна сявка не начнет любое строительство. А удовлетворение Города может лежать в широком диапазоне. Про Закон Вы тут забудьте.

Выходите уже из плена собственных иллюзий. Мир не такой, каким вы его видите. Абсолютно любое незаконное действие абсолютного любого органа власти можно оспорить в суде. И незаконное решение суда - тоже оспорить в суде. Естественно, во власти встречаются время от времени нарушители закона и коррупционеры, также как и в любой другой сфере (преступность же социальное явление), это не означает, что с этим не возможно бороться и не борются, и что правовые нормы у нас не работают.
И, говоря о строительстве, предприниматели, запрети им незаконно стройку, в случае чего не будут тут разглагольствовать на форуме, они пойдут в арбитраж. А всё якобы беззаконие, которое описывается на форуме, чаще на деле оказывается раздутой фикцией.

Имя Цитировать

Финиш 26.03.2016 18:56:05

Цитата
Ex lege пишет: И задайте на досуге вопрос Максиму - став депутатом Государственной Думы готов ли он вынести законопроект о полном запрете какой-либо предпринимательской деятельности в многоквартирных домах и жилой зоне.

Я Вам скажу что будет делать Учватов, если произойдет чудо, став депутатом Гос. думы.
Сразу вступит в Единую Россию,если уже вступает, будет рукоплескать Путину и Медведеву, а нам рассказывать про рост экономики, рост ВВП, в процентном выражении, а так же про увеличение рождаемости и рост уровня жизни россиян и нести едроссовскую ахинею.
Ваш вопрос решается на уровне Гор.адм, МЭР Сабянин захотел и снёс все строения.
А что Максим пишет нам, а потом мы, чиновники на это плевать хотели и плюют.
Пусть идет в Гор.совет нар.депутатов(если ещё выберут) и покажет что он физически сможет на должности депутата, как будет работать с обращениями граждан, решать народные проблемы с властью, а сейчас он нас просто развлекает-киножурнал "Фитиль"

Имя Цитировать

sister 26.03.2016 19:25:28
Ex lege,Ex lege, лучше на сайт знакомств чаще заходите, выйдете замуж, хозяйством займётесь, Интернет забросите-сколько пользы будет всем.
Имя Цитировать

Ex lege 26.03.2016 20:16:00

Цитата
Финиш пишет: Ваш вопрос решается на уровне Гор.адм, МЭР Сабянин захотел и снёс все строения.

Заметьте, в Москве приняли решение о сносе незаконно установленных ларьков не спонтанно, а спустя более 20 лет. И это было долго обдуманное, взвешенное решение, в первую очередь, в целях обеспечения безопасности граждан.
Здесь же требуют снести типа незаконные шлагбаумы перед двумя учреждениями, которые стоят исключительно в целях безопасности (тоже более 10 лет). Эти учреждения посещают ежедневно сотни людей, особенно Обл. суд. И требование о сносе обусловлено исключительно желанием поближе парковаться. Чувствуете разницу?

Имя Цитировать

Ex lege 26.03.2016 20:17:37

Цитата
sister пишет: Интернет забросите-сколько пользы будет всем.

Кому всем)? Вашей небольшой компашке?) Нет уж, от меня пользы больше тут, кто-то то же должен вас в правовых вопросах просвещать, а то столько пробелов :Р

Имя Цитировать

sister 26.03.2016 20:27:38

Цитата

Ex lege пишет:
[QUOTE]sister пишет:
Интернет забросите-сколько пользы будет всем.
[/QUOTE]Кому всем)? Вашей небольшой компашке?) Нет уж, от меня пользы больше тут, кто-то то же должен вас в правовых вопросах просвещать, а то столько пробелов :Р

За нас не волнуйтесь, дорогая, мы через Максима Учватова в ЮрИнвесте консультацию получим.

Имя Цитировать

soyuz79 26.03.2016 20:49:10

Цитата
Финиш пишет: Ваш вопрос решается на уровне Гор.адм, МЭР Сабянин захотел и снёс все строения.

Цитата
Ex lege пишет: Заметьте, в Москве приняли решение о сносе незаконно установленных ларьков

Какие там ларьки,-это мелочь! Возле Кремля снесли гостиницу "Москва", снесли гостиницу "Россия", которая являлась одной из крупнейших в мире (3182 номера на 5300 человек!).
Так и адвокатскую контору можно снести, если она сама не рассыпется, как карточный домик, так как её надстраивают на автомобильный гараж, постройки 80-х годов, и уже подняли этажа три. Если рухнет вся эта халабуда на детей, кто будет отвечать?

Имя Цитировать

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться на сайте

Пополним бюджет города?

Комментарии