Администрация Кемерово ответственности не несет
23.03.2016
Возвращаемся к парковкам. Как мы писали ранее, к нам поступил сигнал от граждан, которые сообщили, что 2 парковки, огражденные шлагбаумами расположены на улице Островского незаконно. Мы в свою очередь сделали некоторые запросы, получили ответы и опубликовали. Если говорить кратко, то ГИБДД провели проверку, установили, что шлагбаумы установлены незаконно, направили собственнику земельного участка (Администрации Кемерово) предписание на устранение нарушений. Все абсолютно логично. Администрация в свою очередь должна была провести работу с лицом, которое установило шлагбаумы. А Росреестр так вообще повеселил, приехали, увидели, типо шлагбаумы открыты, и уехали. Вот сегодня пришел ответ, подписанный главой города Ермаковым. Администрация, мало того, что работу с нарушителями не провела, так еще и в суд подали на ГИБДД, чтобы признать их предписание незаконным. Вот так администрация защищает права и интересы собственных граждан.
Вот та самая парковка
Вторая
Ответ Росреестра, где они могут перемещаться по данным парковкам свободно
Фактически установлено, что земля принадлежит городу, тут вопросов ни у кого нет. А вот ответ Администрации Кемерово. Долго отвечали, почти 2 месяца. Думали, наверное, что ответить такого, чтобы парковку оставить за своими друзьями из Кемеровоспецстроя.
Ну то, что годом ошиблись не так уж и важно.Хулиганы определены и установлены.
Умная ссылка на решение суда
Во всем виновато ГИБДД
Ну и про то, что Росреестр не нашел нарушений. Это про ту историю, когда шлагбаумы были открыты.
По нашему мнению, данная парковка не относится к дорогам общего пользования, и ,следовательно, ГИБДД не может за нее отвечать. А вот согласно 131 Федерального Закона об общих принципах организации местного самоуправления, администрация должна отвечать за свою территорию.
С данным ответом мы не согласны, будем разбираться дальше. Очень жаль, что у города нет такого руководителя, который бы отстаивал в рамках закона права своих граждан. Спасибо Валерию Константиновичу за наше счастливое детство.
С уважением,
Учватов Максим
Учватов Максим
"Открытый Город"
Количество показов: 5259
Количество комментариев к элементу: 21
Комментарии
|
Какой-то непонятный спор.
Законом установлено, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Решением СУДОВ установлено, что предписание о сносе шлагбаума должно быть адресовано лицу, создавшему помеху в движении. О чем спорить? Вот что мешало ГИБДД вынести предписание непосредственно виновникам? Религия? Неприязнь к муниципалитету или что? И суть то темы не в том, что администрация не собирается предпринимать меры, а в том, что она только лишь оспорила НЕЗАКОННОЕ предписание. Так как что гаи, что органы местного самоуправления должны действовать строго в рамках закона. Да и кому понравится, когда тебя будут еще незаконными заваливать штрафами? И тут вообще как видно из темы факт незаконности установки шлагбаума еще под большим вопросом. |
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться на сайте