Общественники обратились к Аману Тулееву с просьбой отставки начальника Государственной Жилищной Инспекции
16.03.2016
Общественность не дремлет. Мы очень часто публикуем документы ГЖИ, обращения граждан, освещаем немного работу инспекции. Публиковали, как ГЖИ выдает лицензии. В каких то случаях инспекция реагирует как положено, а в каких-то отвечает отписками. Но если объективно оценивать их работу и те цели и задачи, которые поставлены перед инспекцией государством, то безусловно можно сказать, что они идут не в ту сторону. По крайней мере в нашем регионе. И вот наши "товарищи по оружию" проанализировали сайты многих управляющих компаний и пришли к выводу, что раскрытие информации производится не в полном объеме, а следить за этим, как раз должна Государственная Жилищная Инспекция. Но из года в год деньги собственников прячутся за непонятными цифрами, а когда жители начинают обращаться в ГЖИ, то получают отписки. Это как бы наводит на мысли о коррупции немного. Общественная Организация "Наш дом" не стала стесняться, и после проведенного анализа подали в суд сразу на 10 управляющих компаний, а также направили письмо Губернатору с предложением сменить руководство инспекции. Мы их в этом вопросе поддерживаем.
Таким образом, на территории Кемеровской области сложилась ситуация, при которой проконтролировать работу управляющих организаций, изучив отчет, обязательный для раскрытия, попросту нельзя. Это значит, что кузбассовцы лишены возможности определить, что было сделано, когда, в каком объеме и по какой цене. То есть, по сути, в регионе никто не следит за жилым фондом.
Своим бездействием Жилищная инспекция создает все условия для преждевременного разрушения жилого фонда – за те деньги, которые платят собственники, делается самый мизер – по принципу латания дыр и приписок, отчетов нет, проверить ничего нельзя, надлежащий ремонт многоквартирных домов не осуществляется.
Проблема носит системный характер. Чтобы привлечь внимание региональных и федеральных властей, граждан нашего региона к этой проблеме, решить частично своими силами, мы обратились с исками к 10 управляющим организациям города Кемерово, которые вместе обслуживают половину его жилого фонда, с тем, чтобы через суд обязать их раскрыть обязательные сведения, включая отчеты.
Другая сторона проблема – лицензирование.
В Кемеровской области его смысл свели на нет. Задача лицензирования – исключить не добросовестных участников (компании) с рынка управления жилым фондом. Но происходит все ровно наоборот.
Мы с ними боремся, обязывая через суд выполнить свои обязательства по ремонту жилого фонда, но все бес толку. Поскольку они скрываются от ответственности – их бросают, ликвидируют. И делается это при поддержке Жилищной инспекции – новые организации, в том же составе владельцев, с тем же штатом, получают лицензии, и те же люди благополучно собирают деньги с населения дальше, до новой ликвидации. Последние примеры в г. Кемерово – была ООО «РЭУ-10», стала ООО «УК «РЭУ-10», в Кемеровском районе – была ООО «Стимул», стала ООО «УК «Стимул».
Также в Кемеровской области ничего не делается для поддержки и развития общественного жилищного контроля, введение которого было предусмотрено еще указом Президента РФ от 07.05.2012 № 600.
Сегодня работа единственного представительства Некоммерческого партнерства «Национальный центр общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ Контроль», расположенного в г. Кемерово по ул. Кирова, 55, сводится к функции статиста – реальных решений проблем нет.
Именно региональная власть в лице Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса определяет эффективность работы представительства, а также формирует программы и организационную работу с населением в целях развития общественного контроля.
Если в соседних областях при поддержке и контроле региональных властей организована, как само собой разумеющееся, работа общественных региональных и городских палат, общественные советы при региональных органах власти, включая жилищных инспекциях, общественные наблюдательные комиссии, инспекции, группы общественного контроля, у нас сплошная статистика. Реальным решением проблемы контроля деятельности управляющих организаций никто не занимается.
К примеру, в Новосибирской области, в каждом крупном муниципальном образовании имеется представительство Регионального центра общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области НП «ЖКХ. Контроль-Новосибирск», у нас ничего.
Учитывая системность указанных в данном обращении проблем, разрешение которых не возможно без Вашего участия, предлагаем следующее решение, отражающее мнение сотен людей, собственников жилого фонда, с которыми мы работаем:
· Сменить руководство Жилищной инспекций Кемеровской области.
· Создать из представителей общественников, не связанных с чиновниками, при Жилищной инспекции общественный совет, который будет давать оценку деятельности этого органа власти.
· Новое руководство Жилищной инспекции, под контролем общественного совета, проводит ревизию раскрытия информации всех управляющих организаций области.
· Региональная власть совместно с представителями общественников разрабатывает программу привлечения общественных организаций к осуществлению общественного контроля за деятельностью управляющих организаций по всему региону.
· Региональная власть осуществляет поддержку развития сети представительств Некоммерческого партнерства «Национальный центр общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ Контроль» в Кемеровской области.
В целях привлечения внимания к указанной проблеме в Кемеровской области нами направлены обращения и жалобы в следующие органы власти и общественные объединения:
· Генеральную прокуратуру РФ
· Прокурору Кемеровской области
· Администрацию Президента РФ
· Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ
· Некоммерческое партнерство «Национальный центр общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ Контроль»
· Главному жилищному инспектору РФ
· Профильный комитет Государственной Думы РФ
· Руководителям политических партий Государственной Думы РФ
· Общероссийский народный фронт
· Совет по правам человека при Президенте РФ
· Федеральным СМИ (включая копию настоящего обращения).
Каждый год, в обязательном порядке проводится плановая проверка - ч. 4.1 ст. 20 ЖК РФ. И такая проверка проводится каждый год. Это подразумевает в том числе проверку раскрытия информации согласно Стандарта http://base.garant.ru/12179104/
Также в соответствии со ст. 7.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления МКД. Совершение указанного нарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 30 – 50 тыс. руб.; на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – от 250 тыс. до 300 тыс. руб.
Должностным лицом, привлекающее к ответственности Управляющую организацию является представитель ГЖИ.
Специальной нормой является Положение о Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, утв. Постановлением Коллегии АКО от 20 мая 2008 года N 198 - п. 2.2 (в самом конце).
http://docs.cntd.ru/document/990308194
Учватов Максим
"Открытый Город"
Количество показов: 7195
Количество комментариев к элементу: 17
Комментарии
|
Дорогой Вы мой, Максим! Обычно восхищаюсь Вашими очерками и во многом с Вами согласен, но здесь позволю себе с Вами не согласиться. На сайте жилинспекции размещено положение - http://gosgil42.
ru/upload/files/pol_gji2014.pdf , в котором черным по белому говориться, что ГЖИ ни одним документом не уполномочено проводить проверку и давать оценку финансовой деятельности любого юридического лица, даже управляющих компаний. |
|
[QUOTE][QUOTE]Лапоть пишет:
Я понимаю, Максим считает своих читателей слабоумными простачками, но считать их полными идиотами это уж слишком. За пол года по отчету задолженность по выполненным работам увеличилась на 100 тысяч, за 1,5 года ка раз и набирается 350 тысяч. Тем более деньги эти виртуальные и ни один суд не сможет заставить жителей, оплачивать сверх начисленных в соответствии с утвержденными тарифами сумм. Жалоба жителя не размещена- о чем он инспекцию просил -не известно. Но наш автор резюмирует ответ однозначно - отписка, молодец, сам за читателя додумал,ведь негоже нам свои извилины напрягать. И уж совсем абсурдно выглядит петиция о создании общественного совета без чиновников адресованная этим самым чиновникам. И в завершении: Статья 7.23.1. Утратила силу с 1 мая 2015 года Консультант. [/QUOTE]Обращение написано через виртуальную приемную, вот текст "Я старший по дому, обращался в управляющую компанию ООО Гарант+ директор Матюхина Т.С., с просьбой провести осмотр общедомового имущества касаемо электрики. Осмотр произвел главный энергетик Кузнецов. Составлен акт. Выявленные недостатки письменно пообещали выполнить до 16.10.15. На сегодняшний день, оголенные провода на каждом этаже так и находятся в неизалированном состоянии, в некоторых местах провода легко может достать ребенок 10 лет. Так же ООО "Гарант+" не поясняет наличие долга в 340000, тоесть не может обосновать на основании чего он возник и каждый год увеличивается. На сайте управляющей компании нет информации, которая бы помогла проанализировать и выявить появление долга. На уличные фонари так и не установили фото-элементы. Сегодня 27.01.16 ни о каком заключении ПКБ касаемо канализационных клапанов нам не предоставляли. Так же в конце 2014 года, мы обращались с просьбой произвести косметический ремонт 1-3 и 9 этажей в счет текущего содержания дома. Пообещали включить в план на 2015 г. 2015 год прошел, обещания не выполнены. Прошу произвести по выше перечисленным проблемам проверку и за невыполнение своих обязательств перед жильцами, наказать ООО "Гарант+" в соответствии с законом. А так же обязать разъяснить долг в 340000 руб. Наказать главного энергетика Кузнецова в плоть до увольнения, за халатное отношение к своим обязанностям, так как это может привести к травме наших детей.[/QUOTE] [QUOTE]"[/QUOTE] |
|
Забавно -общественники, которые требуют у власти организации своей деятельности по общественному контролю) И не просто поддержки, а именно Национального центра общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ Контроль»! А то вдруг нечаянно власть не тех общественников поддержит.
Мне казалось, на то он и общественный контроль, что отделен от власти. А хотите "рулить", так пожалуйста - поступайте на госслужбу. Про лицензирование тема вообще явно видно притянута за уши. Т.е. у нас у всех управляющих организаций якобы нарушения, на которые ГЖИ закрыла глаза? А кому же тогда управлять домами? Милости просим вновь созданные фирмы-однодневки, без опыта работы (а таким вообще проще всего получить лицензию)? Вы не думали, что существуют строгие основания отказа от выдачи лицензии, а не "нравится-не нравится" и на момент лицензирования может вся информация была размещена. |
|
maxmit13
"...Считаю, что УК ОБЯЗАНЫ заключать договор с КАЖДЫМ собственником..." А Вы, сами-то, уважаемый, стесняюсь спросить договора управления с КАЖДЫМ собственником заключали? Например, на доме, где 600 квартир в каждой по три собственника? И все ножками-ножками, каждому объясни, с каждым поговори... Много Вас таких, которые только считают... А Гайденко Тулеев не снимет. Ирина Викторовна - удобный человек, делает что скажут. Законно, не законно... плевать... Лишь бы было как хозяин хочет |
|
Сколько у нее уже опусов - и штрафы, что ГЖИ выписали, на ремонты должны отправить...
Не уточняет только, КТО должен? Штрафы-то в бюджет идут... То высота снега должна быть не выше 20 см. Откуда взяла? Лично в небесную канцелярию звонила - договариваться? |
| ||||
| ||
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться на сайте

