Работников МКП «Дороги Новокузнецка» как Вдовенко Льв Николаевич надо знать в лицо, которые не только хорошо занимаются уборкой дорожного полотна на спецтехнике но и хорошо обхаживает девушек лопатой, Россия должна знать в лицо лучшую мужскую половину.
Дело № 1 - 153 – 15 (15160522)
П Р И Г О В О Р
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мыски 18 сентября 2015 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Ульянова О.А.,
с участием государственного обвинителя Саранского А.Г.,
подсудимого Вдовенко Льва Николаевича,
защитника - адвоката Яниной А.В., представившей ордер от 27 июня 2015 г. № 824 и удостоверение от 07.11.2005 г. № 875,
при секретаре Веденяпиной Т.Ф.,
а также с участием потерпевшей Вдовенко Г.А.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
Вдовенко Льва Николаевича, *** г. рождения, уроженца ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, работающего в ***, осужденного по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 09.02.2015 г. по ч.1 ст. 306 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.3 ст. 46 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, уплаченного 23.03.2015 г., проживающего без регистрации по адресу: г. ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Вдовенко Л.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
04 марта 2015 г. около 18.00. часов Вдовенко Л.Н., находясь на расстоянии около *** метров от ул. *** в районе ***», расположенного в г. ***, из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Вдовенко Г.А., взял из багажника автомобиля «***» лопату, с которой подошел к Вдовенко Г.А. и, находясь от Вдовенко Г.А. на расстоянии, достаточном для нанесения удара лопатой, замахнулся на Вдовенко Г.А. имеющейся при нем лопатой, высказывая при этом в её адрес угрозу убийством.
Вдовенко Г.А., видя проявление агрессии в действиях Вдовенко Л.Н., а также то, что Вдовенко Л.Н. подошел к ней на близкое расстояние и замахивался на неё лопатой, восприняла угрозу убийством как реальную и опасалась её осуществления.
Действия подсудимого Вдовенко Л.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Вдовенко Л.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Защитник поддерживает его ходатайство. Потерпевшая согласна на особый порядок. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд рассматривает уголовное дело в отношении Вдовенко Л.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Вдовенко Л.Н., не превышает 10 – ти лет лишения свободы, подсудимый является совершеннолетним.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
На основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого Вдовенко Л.Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Материалами уголовного дела подсудимый Вдовенко Л.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 49, 52, 119).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 53, 53,а), участие Вдовенко Л.Н. в боевых действиях (л.д. 117), состояние здоровья Вдовенко Л.Н. (л.д. 118).
Отягчающие наказание подсудимого Вдовенко Л.Н. обстоятельства суд по делу не установил.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу назначить Вдовенко Л.Н. наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными либо существенно снижающими степень общественной опасности совершённого.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Вдовенко Льва Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные названным органом дни.
Установить Вдовенко Л.Н. ограничения:
- на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- на выезд за пределы территории муниципального образования Новокузнецкий муниципальный район.
Меру пресечения Вдовенко Л.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в апелляционном порядке в Мысковский городской суд через судебный участок № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья О.А. Ульянова
ссылка на официальный документ :
http://1101.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1818
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться на сайте

